Entre los numerosos temas que fueron tratados en la sesión plenaria celebrada en la noche de ayer, jueves 28 de junio, sin duda destacó el punto de urgencia presentado por el alcalde al final del orden del día, basado en la propuesta concerniente a la construcción del edificio o centro de servicios que acogerá el recinto del Parque Agroalimentario, proyecto solicitado por el propio Consejo de Administración del Parque para ser financiado con los fondos Feder proporcionados por la Comunidad Económica Europea.
La propuesta en concreto fue que dicho proyecto se asumiese directamente por el propio Ayuntamiento, con el compromiso de aportar éste el 10% del coste total, es decir 80.000 euros, ya que el presupuesto del edificio se eleva a 800.000 euros. Condicionando además el alcalde el plazo de aprobación de la propuesta a ese mismo Pleno, ya que se cumplía el plazo de aceptación al día siguiente, y además, con la premura de que al haber sido notificado tan tarde por la Diputación Provincial, no contaba con los informes preceptivos del Secretario e Interventora del Ayuntamiento, por lo que no había garantía de que el acuerdo a tomar fuese legal.
Ante esta disyuntiva se pronunciaron los demás grupos políticos, partidarios todos de que, si no había otra opción, el Ayuntamiento asumiese tanto el proyecto como la aportación del 10%, resaltando todos la gravedad de traer un punto de esta importancia, sin opción a ser estudiado con tiempo, y sobre todo, sin los informes técnicos preceptivos que garantizasen que la decisión que se tomase fuese legal. El alcalde justificó la urgencia de tiempo aludiendo a que era la Diputación la que lo había planteado así, y que él manifestaba el sentirse discriminado por el trato que estaba recibiendo de la Diputación, ya que llevaba solicitando una reunión para tratar sobre este tema durante meses y no se le había concedido.
Los distintos portavoces manifestaron su posicionamiento sobre la propuesta, revelando UPOA y PP que votarían a favor, y que entendían que si el acuerdo no era legal siempre cabría la posibilidad de celebrar otro Pleno que lo anulara, aunque esta insidencia tampoco estaba muy clara. Por su parte IU y PA optaron por la abstención, señalando que al necesitar la propuesta de alcaldía sólo la mayoría simple para su aprobación, con los 5 votos del PSOE era suficiente, considerando que era el Equipo de Gobierno quien debía asumir la responsabilidad de aprobar una propuesta que no contaba con informes técnicos. Argumentó el portavoz del PA que su Grupo no podía aprobar dicha propuesta sin consultar con su partido, y el portavoz de IU señaló que era incomprensible que más de dos meses después de que los alcaldes de la provincia se reuniesen con el diputado señor Lorite para tratar sobre los fondos Feder, el Ayuntamiento de Aguilar tuviese que aprobar ahora su proyecto, in-extremis, corriendo el riesgo de perder 800.000 euros, y sin los informes jurídicos pertinentes. La propuesta fue aprobada por 11 votos a favor y 6 abstenciones
