Momentos de gran tensión y nerviosismo se vivieron en la noche de ayer en el salón de Plenos del Ayuntamiento, con motivo de la celebración de la Sesión Plenaria correspondiente al mes de febrero, en cuyo orden del día se encontraba el punto de aprobación del Presupuesto Municipal para el 2012.
Concretamente dicho punto correspondía al primero, iniciándose de forma inmediata el debate con el posicionamiento de cada Grupo sobre la propuesta de Presupuesto presentada por el PSOE. En el primer turno de palabras tan sólo Izquierda Unida dejó clara su postura de votar en contra del Presupuesto, argumentando su portavoz que dicho posicionamiento obedecía a no haber sido atendidas por el alcalde ninguna de las propuestas que habían presentado, y por lo tanto se veían obligados a votar en contra.
Los demás grupos expusieron diversas cuestiones sobre el Presupuesto, aunque no dejaron claro cual sería su posicionamiento final. Por su parte, el alcalde cerró el primer turno de palabras leyendo parte de la memoria del Presupuesto, y defendiendo la aprobación del mismo, al considerar que era positivo para Aguilar.
En el segundo turno de intervenciones, el portavoz del PP indicó el sentido de su voto que sería la abstención, y el portavoz del PA, recriminó al alcalde algunas de las palabras que había indicado contra su grupo. El portavoz de IU se limitó a señalar que ya había manifestado su intención de voto y que ésta respondía al acuerdo unánime de la Asamblea de IU. Por su parte, el portavoz de UPOA indicó que votaría a favor del presupuesto y a continuación arremetió contra el PA e IU a los que acusó de cambiar su postura con respecto a otros años, cambió que él no comprendía si no obedecía a intereses ocultos.
Aprovechando su segundo turno de palabra, el citado portavoz dilató su intervención con nuevas acusaciones contra el PA y IU, lo que provocó que ambos portavoces de los dos grupos le recriminaran que había aprovechado el segundo turno, que no permitía la réplicas, para verter mentiras contra los mismos, acusando al señor Zurera de emplear la misma práctica que él tanto había criticado al alcalde. Por su parte el PA e IU pidieron un turno de réplica para poder contestar al portavoz de UPOA, petición que no fue atendida por el alcalde. Tras numerosas llamadas al orden ante las trifulcas que estaba provocando la intervención del Portavoz de UPOA, se cerró el segundo turno de palabras con una nueva intervención del alcalde en la que abundó sobre cuestiones ya debatidas.
Finalmente, y con un grado de tensión bastante notorio, se procedió a votar la propuesta de presupuestos presentada por el PSOE, arrojando el siguiente resultado: votos a favor 9 (5 PSOE y 4 UPOA), en contra 3 de IU, y abstenciones 4 (3 del PA y 1 del PP).
En el segundo punto se dio cuenta por parte de la interventora de los reparos presentados en el ejercicio del 2011. En el tercer punto se representó un reconocimiento extrajudicial por valor de 28.539 euros, de gastos que no se habían podido consignar en el Presupuesto anterior, votando a favor del mismo todos los grupos, excepto IU, quien argumento su voto diciendo que en dicha cantidad se incluía un gasto de 7.000 euros pagados por una cuota extraordinaria a la Mancomunidad, y que como su Grupo venía reclamando al alcalde desde hace meses que se presentasen las cuentas de la Mancomunidad y no se les había dado aún, no aprobarían ningún gasto referente a este tema.
El cuarto punto trataba a una resolución interpuesta por la UTE Jiménez y Carmona y Construcciones y Servicios Frontevilla S.A, contra el acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento sobre la incautación de una garantía provisional. Fue aprobado por unanimidad el informe de secretaría. El quinto punto, referente a la incoación de expediente sancionador contra la empresa concesionaria del servicio de Ayuda a Domicilio, fue aprobado por unanimidad.
Se cerro el Pleno con el punto de ruegos y preguntas, interviniendo en primer lugar el portavoz del PP, quine manifestó que sólo haría tres preguntas relacionadas con cuestiones que ya había preguntado en otros plenos, como la suciedad que ocasiona los perros, etc,
A continuación tomó la palabra en su turno el portavoz del PA, quien preguntó al alcalde que le dijese si su Grupo había mantenido siempre el mismo sentido de voto en los presupuestos, a lo que contestó el alcalde que sí. A continuación el portavoz inició la lectura del acta del debate de presupuestos del 2011, en la parte que recogía la intervención que en dicho debate tuvo el portavoz de UPOA, poniendo de relieve la contradicciones en las que había caído dicho portavoz de lo defendido en un año 2011 con respecto a lo que estaba haciendo en el del 2012,, lo que provocó la reacción del portavoz de UPOA que engrescó contra el PA e IU, provocando la intervención del concejal Antonio Espino de IU, quien reprochó al señor Zurera que intentase defender su cambio de postura con respecto al Presupuesto después de veinte años acusando a los demás con falsedades, produciéndose una arrebato del portavoz de UPOA, quien, levantándose del asiento, llamó sinvergüenzas a los concejales de IU, lo que fue replicado inmediatamente por el portavoz de IU diciéndole que el único sinvergüenza que había en el salón de Plenos era él. A partir de este momento, y ante la trifulca originada, el alcalde optó por levantar la sesión ya que había perdido el control del Pleno ante la entrada en el escándalo de algunas personas del público asistente, lo que ofreció un lamentable espectáculo.
